为什么签名的纸将成为“权力的游戏”？

“为什么我要写写的论文给我不认识的人？” 2022年，北京硕士研究Xiao Fang暂时要求他提交一篇有关AI的论文时，要求添加主管的签名，“我给了我一些名字，并安排了命令，所以我要我列出它。”他对此的第一个反应是怀疑。因为在此签名清单上，除了小方本人，建议该论文的导师和两个提供援助的老年人，还有一个“不知名的人”以前从未参加过研究。在这方面，小方怀疑“可能是另一个学生毕业生”，但他没有检查。他认为，只要他仍然是“单一作家”（首先是 - set），这增加了一个人的命名来影响终点，他就接受了导师的安排。小芬的经验并不是一个单独的案例，学术界签名的兴奋不再是新事物。 2019年，美国国家环境研究所的团队爱卫生科学对6,700名国际研究人员进行了在线调查，发现46.6％的研究人员与课程分歧，而37.9％的研究人员对此有误解。 2022年5月，中国国家自然科学基金会报告了24例医学研究完整性案例，其中11例“签名/错误签名不当”。最近，重庆大学发行的“本科生发行的14篇SCI论文”也给人们的愿景带来了虚假的学术指控。根据学校的通知，本科生的父亲是学校研究生院的副校长。在学校的时间里，他安排儿子参加他带领的科学项目，并将孩子签署在纸上，那就是：“有错误的纸张和专利指控。”对于学术工作者而言，本文的签名并不是一个小问题。这不仅意味着学术奖项和责任，而且还具有重要的信息其余的奖项和专业头衔。但实际上，人们经常努力完成写论文，但其他人在签字阶段被其他人“选择”。如果您不做出贡献，您将不会强迫自己签名，如果您没有做出足够的贡献，则可以强迫“升级” ...为什么纸张签名成为“权力的游戏”？应该如何签名？您必须在纸上登录谁？长期以来，就这个问题而言，这一直是学术界的共识，也就是说，对本文做出了“重大贡献”。简而言之，如何定义写论文的“大贡献”？目前，国际学术界的共同签名规则采用了自1985年以来由国际医学杂志编辑委员会提出和修改的“四个贡献标准”。 2.草稿或深层更改纸质知识的重要内容； 3。参加最终Vert的确定离子，不正式同意论文的贡献； 4。建议对工作内容负责，以确保调查可以响应并解决与研究工作的准确性和完整性有关的问题。在2020年，国家信息标准协会在2020年概述了“基于此原则的标准分类（信用）标准，论文贡献进一步分为14个类别，例如：一般概念，数据管理，标准审查，资金等，某些家庭期刊和海外也采用了此标准。 图像来源：“角色的翻译和应用建议（信用） 但是，根据北京师范大学高等教育学院教授Qiao Jinzhong的说法，实际上，除了这些基本原则外，在各个研究领域还保留了一些常规的签名实践。例如，在Theore由于很难衡量理论的贡献，因此典型的物理学和数学圈子通常在字母上组织起来。为什么很容易与签名混乱？ 尽管有明确的指导标准是纸的签名，但“癫痫发作”签名和“雨水”签名的现象仍在及时发生。 首先，一些采访的学者对当前纸张签名的主要解释通常是广泛的表达方式，并且仍然需要在特定的运营水平上进行完善。尤其是在跨学科合作或大型项目中，面临数十甚至数百人的科学研究，缺乏通用数量标准，即如何评估每个人的“巨大贡献”并对其进行分类。 “例如，在实验室培训系统的环境中，该项目由导师应用，工具和设备材料由导师，研究的指导是由导师确定的，该论文由导师审查。尽管本文的一部分是由学生完成的，但很难识别。这种贡献应大于其他人的其他贡献。只是重要的，并且会有更多的冲突。 “北京师范大学教育系教授洪成文树立了榜样。 北京航空与宇航学大学法律学院助理院长Zhao Jingwu指出，明天和专业科学研究的合作是未来发展的方向。当前的“为本文签名贡献”的问题值得关注，特别是对于如何判断集合对特定操作水平的“巨大贡献”，有必要进一步澄清。 其次，Qiao Jinzhong说，除了恶意“盗窃”和“ Freezin）之外G“签名更常见，导师”列出了名称和“签署任务”不是原始目的。更好地发表文章。 “ 但是，Qiao Jinzhong还承认，在某些大学和科学研究机构中，现有的监管系统仍然需要改善恶意“选择桃子”和“独立”签名。 作为第一个负责人，大学和研究机构依靠自己的行政部门，并且经常“忽略”错误的学术行为。洪成文提出，在当前的学术生态学中，导师对学生具有完全的“力量”。学生何时会开始一个问题，捍卫和结束，无论是提供科学研究补贴还是多少如果有科学项目，它将完全由导师直接决定。如果您想毕业并获得补贴，学生自然会听他们的导师。 因此，面对“学术删除”，大多数基层学生和研究人员都不会，也将无法报告。尽管一个人报告了这一点，但一些大学通常盲目地盲目地盲目的人对人类的爱和兴趣。 2014年，一所Xiamen大学的一项医生研究指责他的前纸教育者无视学生的贡献，而不允许他签署论文。但是，随后的媒体报道显示，学校参与了“冷处理”。 2020年，上海的一所大学仍因集体欺诈而暴露，并以13个名字签名，其中包括与所涉及的主要角色无关的行政人员。 作为出版论文的“看门人”，期刊通常仅签署正式分析的论文，例如作者单位，联系信息等。科学技术杂志的编辑小乔（伪ge）指出，“毕竟编辑是局外人，例如本文的贡献属于该集合的内部会议。” 科学想“寻求真相” 正如Qiao Jinzhong所说，由于学术活动具有一定程度的独立性和独立性，因此管理纸质签名的混乱并不容易，许多各方都需要参加。 首先，需要完善签名标准。北京一所大学的医生主管Fang DA（化名）参与了科学完整性的研究。据他说，我国家的学术界目前正在完善相关政策，例如“负责任的签名 - 为那些设置期刊期刊的人的签名的签名签名”，该政策于2022年发布，这进一步阐明了签名的最低要求，以阐明以前不清楚的“与-set相关”的定位，以及如何在可互性研究中处理“与-set”。 北京师范大学的教授李齐（Li Qi）多年来从事高等教育政策和法律研究。他还说，学术组织，专业团体，建立研究项目或提供资金资金可以采取更积极的行动，并提供相应的学术和指导标准，包括什么是良好的学术和道德行为和道德规范，科学科学的科学程度如何，等等。 其次，添加纸质签名的审查和管理。目前，科学技术部试图通过智能发现工具积极监控论文可能的学术行为。一些大学和研究机构已经积极进行了内部审查，该审查要求签名的作者对CO提供实际描述tribution。一些机构还引入了“预公开公告”系统，以确认本文发表之前的签名。 在期刊方面，北京航空与宇航学大学法律学院助理Zhao Jingwu副教授，有必要建立标准化和标准的“贡献”系统描述。如今，在官方发表文章之前，需要签署一些期刊以提供“巨大贡献”的解释。 Byli Qi表示，关于涉及“不正确签名”的习惯说，学术管理的专业精神和透明度应该得到改善。 “例如，根据纸质贡献的百分比，签名的出现将更简单；考虑到您是否有权签名会更简单。” 他认为，除了研究人员的工作单位，大学和研究机构还需要参与在调查中，目标基金目的的科学项目也可以参与调查并互相验证结果；同时，大学，科学机构，政府机构和其他级别应建立相应的报告系统，并公开发布调查结果，以促进公共管理。 此外，需要增加罚款。 2022年，科学技术部和其他部门发布了一份文件，列出了一系列破坏科学研究的步骤，例如“没有重大的贡献学术签名”和其他处理提案的措施，例如通知和解雇，并添加了一个新的“记录”的“严重侵犯研究数据库”。相关部门将在“黑名单”上共存。中国科学院还多次发布文章，以强调“零容忍”行为不当UCH作为“荣誉，礼物和交换签名或封闭式签名”，严重的违规者将对生活负责。 “必须认真处理常见案件。当事实清楚时，只能将AOF管理管理用于归因于是否要更新或阻碍，但它们也可以执行法律程序，对学生公平。” 更重要的是，我们必须建立一个具有诚信重要性的学术环境，并允许学术界自愿形成一种机制，使其具有重要性。 Qiao Jinzhong指出：“学者是一个警察社会，应以声誉享有。” “如果证明了学术不当行为，学术生活将结束，这将是严重的惩罚。” 因此，在“本科出版14篇SCI论文”的事件中，涉及研究人员被删除，导师没有资格，这是一个很好的警告。当随机签名和交流戒烟奖受到严重的惩罚，标准化的签名和与他人贡献的贡献已成为学术工作者的共识，签名的干扰是否可以从根本上支配。 纸的签名并不是一文不值的。那些为知识做出贡献的人应该获得应有的认可，学者们必须重新恢复纯洁。毕竟，别忘了科学的最初目的是“寻求真相”。回到Sohu看看更多