Navigation menu
▲由一家小酒店在Linei上发布的“蟾蜍汤”视频，山东被确定为“非法广告”，引起了争议。照片/互联网视频屏幕截图的“快照菜肴”，并受到450,000元的惩罚。这个行政案件，其执法机构已决定在今年5月12日不受惩罚，但双方正在保护其权利。什么原因？据闭路电视新闻报道，7月11日，负责兰斯汉（Lanshan）地区的一家酒店的人，莱尼（Linei），山东（Shandong）被吸引到在网上发布与店内菜肴相关的视频。街道区成立了一个联合调查小组进行调查。在进行初步调查之后，5月12日，球拍地区市场监督局决定不施加行政处罚并告知党派Skillsgkot。 6月25日，该餐厅对球拍区市场监督局持有行政诉讼，后者要求追回行政罚款通知。 7月10日，案件得到了审查和批准。目前，联合调查小组正在对此案的执法行为进行其他调查。执法机构已决定不施加罚款，而所涉及的当事方不必支付450,000元人民币的罚款，结果似乎是成功的。联合调查小组报告说，结果是“了解当事方”，但是他们的在线正确保护和向新闻媒体报告的判决似乎并不知道。关于这个问题，不可能说任何一方都想说谎，但至少存在一个良好的沟通问题。沟通不良的代价。对于相关的各方，罚款450,000元并不少，也可能意味着“灾难”。您可以想象他们下面的心理压力。我三月份收到了罚款通知。 5月12日有一个“好消息”，但是沟通“使他遭受了两个月的痛苦。对于当地执法机构，“沟通差”可能意味着执法问题存在问题。通知说，所涉及的当事方是“知识”，但没有提到信息以及信息是否有效。如果从执法机构涉及的党派或诉讼的责任中，该诉讼的结果是，他们的效果必须遵守，以确保他们的最佳诉讼。关于这一事件，公众还有其他问题。酒店开门。为什么执法机构不是“一人”发送惩罚通知，而是“委托”邻里委员会来交付惩罚？邻里委员会为什么不亲自就政党，而是“通过破门来粘在酒店”？如果当事方并不完全利用其权利，会带来不良后果吗？这些问题需要回答。扩展全文
更关键的问题是：从计划到罚款450,000元到不接受惩罚的决定，中间的经历是什么？您从起点犯了一个错误吗？
根据联合调查小组的说法，最初罚款的基础是，涉及当事方的当事方发布了由国家被拘留的菜肴加工的动物蟾蜍（中国蟾蜍）的视频。最终的罚款之所以被授予，是因为当事方与执法机构的陈述和辩护有关的信息提交了Y和“并积极删除相关视频”，以及执法机构“全面的特定细节“事实和伤害水平”。
如果该党的行为发布视频是非法的，则作为对纠正后的审查，“主动删除视频”可以达到一定程度地减少惩罚的目的，但是不施加惩罚的主要原因是是该党发布该视频的唯一“特定事实和损害水平”。
对于执法机构，尽管最初打算受到惩罚，但它们必须基于对主要非法事实的调查并判断伤害程度。在最终罚款中罚款450,000元的基础是什么？如果执法部门的起点是错误的，那么错误的原因是什么？是因为执法人员对法律或其他因素有误会吗？预计联合调查团队将对IT进行深入调查。
在Res对Partido的报告，地方政府正在迅速调查和回应，应该得到认可。以这种态度，预计将来将对这些公共问题进行合理的解释，从而解决问题。
目前，餐厅的所有者已提起行政诉讼。由于执法机构已决定不接受惩罚，因此当事方对其具体行政行为没有任何损害，对其行政要求的前景可能并不乐观。但是，针对这一争议提起行政诉讼的重要性超出了个人案件。
Li Shuming（法律工作者）写道
我-Edit / ke rui
校对 /刘ju又回到苏胡（Sohu）看到更多