Navigation menu
《东方报道》海报 《无名英雄》档案图剧照 【文学动态】近日，一批抗战题材纪实视频作品上线。除了大量依靠第一手档案文献、当事人口述、历史图像来呈现历史事实外，人工智能（AI）也得到了大规模应用。当历史当事人的记忆在人工智能的帮助下清晰再现，当老照片中的革命英雄站在屏幕上微笑着与你打招呼时，新视听的观赏性和沉浸感大大增强，刷新了我们的历史记忆，但也让一些观众质疑“这种艺术再现是否削弱甚至扭曲了对历史的验证”。技术人工智能技术已成为历史纪录片的现代引擎。为什么生成式人工智能被迅速应用到纪录片尤其是纪录片的创作中纪录片？它在许多层面上都是由需求驱动的。在本体论层面上，纪录片强调真实性为灵魂，非虚构性为创作原则，但并不排除运用一切艺术手段来达到或接近真实。当前，人工智能技术突飞猛进，与以往的数字建模、真人表演等技术一起，成为纪录片可选的创作工具。人工智能产品是虚拟的，但并非所有都是虚构的。生成的许多内容都是基于现实世界并与其有直接或间接的索引关系。在技术层面，当前的tAI技术和应用平台正在快速迭代，能够基于算法和模型自主学习并生成逻辑连贯的新内容，包括图像、声音、视频等，并具有完成性好、成本低、效率高的特点。特别是动态场景和人物动作彻底恢复，极大解放生产力，提高创作效率。从创作层面来说，历史题材是纪录片的重要涵盖领域。然而，大部分历史都缺乏原始图像。于是，历史纪录片常常面临“无米佳肴”的问题，只能采取“叠空杯、叙事驱动”的表现方式。大型重演和数字建模既及时又费力，对于资金有限的纪录片来说是不现实的。 AI可以通过智能生成视听内容来帮助叙事来弥补这一缺陷，不仅提高了纪录片的表现力，还扩大了纪录片题材的范围。在观众层面，纪录片作为大众传播产品，需要一定的观看水平才能实现其传播价值。真实性与远见的有机结合往往会产生优质的杰作。观众g普遍认可纪录片中采用各种再现或再现方式来还原现实、传达现实的策略。尤其是“Z世代”群体作为“数字原住民”，更容易接受数字智能内容产品。 AI技术让视听表现更加生动、沉浸，也给观众带来了“超真实”的体验，更容易获得青睐。从图像修复到场景生成，静态材料在历史中变得栩栩如生。如今，人工智能已经应用于整个纪录片创作链条。根据内容生成逻辑，可以分为多种模式。一种是“模糊-清晰”模式。为了解决历史音视频作为文件和“证据”质量差、清晰度不够的问题，AI辅助声音修复、4K转换、AI调色、2D转3D等技术可以让模糊的音视频和一成不变的色彩变得清晰，平景变得清晰。三维。尤其是《山河为证》等重大历史纪录片，利用智能图像修复技术，实现更加令人惊喜的视听效果。画面越来越清晰，历史的记忆也越来越深刻。二是“静动”模式。通过在静态历史图像中选择开始和结束动作，然后利用AI生成中间图像，最终转化为一部生动活泼的动态短片。例如，《爱我的江山——新闻照片中的抗战回忆》以历史照片为蓝本，将白求恩大夫制作医疗器械的场景定格在“动”的画面中；沙飞拍摄的黑白新闻照片《八路军回国成功，人们在街头排队接受》上色AI，场景中人物的动作也得到了还原，呈现出八路军回国后人们支援军队的场景。清晰地再现了百团大战的情景。三是“虚实结合”模式。通过拼贴、合成等方法，实现了真实材料与虚拟材料的融合。例如，《蔡元培》在塑造蔡元培形象时采用真人表演，后来通过AI技术将其脸替换为蔡元培本人的脸； 《创新中国》收集分析了李毅生前配音的语料，结合AI模型训练，产生接近原声的合成语音，并运用在电子解说中，在银幕上再现了声音的经典形象。第四是“场景生成”模式。 AI生成中替代实景拍摄的纯场景再现，通常以书面历史资料或现实生活资料为基础，利用“文圣图-图圣视频”来打造历史场景。例如，“见证战争：英国杂志《名单的中国之旅》以英国青年乔治·胡克的视角见证了中国的抗战，以他的书信和文章为基础，塑造了他在中国所见所闻的图像；《东方报道》的创作团队也利用人工智能生成了史沫特莱、杰克·贝尔登等众多西方记者所写的中国抗战图像。这些纪录片实践模式大多以历史事实或现实生活材料为基础，侧重于寻找人工智能作为一种补充性的工具，提供了新的历史表达形式，践行了“技术为用、立足现实”的创作理念，警惕记忆领域成为人工智能的“镜子”。进入关于真实性和客观性的讨论领域。法国学者皮埃尔·诺拉明确将能够传承文化记忆的载体称为“记忆场”。在媒介时代，我们依靠不同的媒介来强化、保存和传承记忆。这些载体构建了人类的“记忆场”。如今，人工智能加速融入人类生活，也正在影响人类记忆。尤其是人工智能生成的视听内容正在重新配置数字智能时代媒介记忆的方式和形式，在人类记忆领域的构建中发挥着越来越重要的作用。但一方面，人工智能让记忆变得栩栩如生，同时它也可以在“化无形为有形”的过程中混合记忆：在一些人工智能生成的短视频中，我们很难直观地区分哪些内容是直接取自现实世界，哪些内容是通过算法生成的。真实与虚拟的界限“内爆”变成模糊的“星云”，形成虚拟与现实同构的记忆。这种真理与现实的混合体一旦形成，后人就很难将其彻底分开。就像一些战争年代留下的影像一样，我们很难判断它们是在现场拍摄的还是事后上演的。人工智能生成的拟像比真实图像更令人震惊，而且往往会主导场景，这不得不令人震惊。随着AI幻象叠加在人工“戏剧”上，历史与虚构的界限进一步模糊。有些短视频让历史人物说“台词”，活灵活现，甚至“穿越”不该出现的历史场景。在人工智能的支持下，一些虚构的人物、场景、情节部分真实，记忆的“原汁原味”充满了想象中的拼贴。如果这种问题蔓延到纪录片领域，纪录片就可以避免混乱c“扭曲镜”，人类记忆领域面临被忽视的危险。如果人们对历史的理解逐渐被构建成人工智能建造的“空中楼阁”，历史本身的真实性、客观性和严肃性就会受到影响，纪录片作为“求真视听艺术”的合法性也将不复存在。事实调查、标签、校对和审核的原则为创作设定了界限。一部媒介记忆的发展史就是一部媒体技术的进化史。从口语、文字、图像到视听，人类媒体用于强化、存储和发布历史记忆的图像和清晰度将不断提高。因此，我们很难否认人工智能对人类记忆构建的介入。人工智能可以成为塑造未来历史记忆的重要力量。为了防止人工智能对人类的领域造成不可逆转的扭曲我们在创作纪实影像时，必须划清红线，明确涉及人工智能书写历史记忆的界限。首先，我们要坚持求真原则。纪实图像追求真实性和客观性，生成的内容也必须基于严谨的历史研究和事实材料，这成为纪实图像到达或接近现实、让观众更加沉浸地观看历史的一种方式。在人工智能辅助再现历史场景时，纪录片《无名英雄》依靠隐藏战线人物的真实照片和图像，精心划分年龄阶段，将其转化为逝去英雄的微肖像，让他们能够独自或接近自己的形象再次站在我们面前。为了还原历史事件发生的场景，从建筑风格到服饰我们也力求再现现实。为了重新在存放日本军官服装的过程中，团队仔细研究了日本侵华时期服装的各种变化，包括不同时期不同军衔的肩章、领章、臂章的款式，以及军服面料和结构的细微变化。这些细节真实地反映了战争加深了日军国力，甚至军服质量恶化的事实。二要坚持标签原则。目前，人工智能技术已达到以假乱真的程度，普通观众很难区分哪些是网站采集的原创视听作品，哪些是人工智能生成或合成的。使用人工智能的大众传播产品应该是公开透明的，并通过添加水印或提供查看信号的提醒来告知受众。当纪实影像参与记忆的构建 在演出过程中，只需在新技术的背景下达成新的合同并与观众在“如果不是真实的”中达成一致，就可以清除技术使用的界限。再次强调，必须遵循分析原则。记忆是主观的，会产生记忆幻觉。 AI也会产生大量的幻觉，会出现误解或过度理解，影响内容输出的真实性。因此，也有必要重新审查历史事实的参考，或者引入专家基于证据推理进行评估，以确保标准的合理性。最后，纪实影像的基础是与历史和身体建立真实的关系。人工智能技术的便利性不能导致过度滥用 对于确实无法实现的原创素材，可以利用人工智能适当填补“视听断层带”，但历史的表达不应该沦为技术的添加，更不应该为了感官而透支观众的信任。人工智能的大规模应用催生了新的媒体存储产品。除纪录片外，还拓展到纪念馆、博物馆日益流行的沉浸式视听展览等纪实影像，为历史记忆的建构注入新的活力。但我们必须清醒地知道，无论视听效果多么惊人，它们真正的使命是引导我们看清真相；无论技术应用多么前沿，其最终价值都是为人类遗产服务。只有这样，才能成为数字时代真正的记忆守护者。 。